?

Log in

No account? Create an account
Спросили: - Брякилев Игорь [entries|archive|friends|userinfo]
MAKE TEA NOT LOVE

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Спросили: [июл. 29, 2009|01:01 am]
Брякилев Игорь
"Почему вы в своей статье ни словом не упомянули цифровую фотографию"?
Ответил быстро, как будто ждал и готовился: "Цифровой фотографии не существует".

Понравилось. Теперь всегда буду так отвечать. Высказывание имеет смысл, если оно в чём-нибудь радикально, иначе – выходят какие-то трюизмы.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: koka13
2009-07-28 05:17 pm

хахаха

у меня иногда друзья спрашивают почему я на работе сниаю на цифру, а для себя на пленку. я отвечаю что пленка - это фотография, а цифра - изображения :)

согласен с вашим высказыванием на 200 процентов.

хотя вот посмотреть работы максимишина и понимаешь, что, в общем-то, не важно на что снимает фотограф, на цифру или плёнку.

вот это я, конечно, прогнал. даже сам задумался...

:))
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: bryakilev
2009-07-28 05:24 pm

Re: хахаха

В общем-то верно (хоть и похоже на каламбур): "Не важен носитель – важно отношение"
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: volodia_s
2009-07-28 06:39 pm
а статью дашь или ее только в журнале прочесть можно?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: bryakilev
2009-07-29 02:05 am
У меня в чистовом виде её нет. Журнала тоже нет. Завтра начну публиковать черновики, но они рукописные...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yegor_nachinkin
2009-07-28 08:07 pm

а-а-а-а!

Совесть у Вас есть? Вы меня убили...

Последние три дня собирался у себя написать пост "Цифровой фотографии нет".

И что мне теперь делать?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: bryakilev
2009-07-29 02:03 am

Re: а-а-а-а!

Напишите. У меня – так, афоризм, а у Вас будет аргументация, я знаю.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: qvintus
2009-07-29 03:16 am
Хм, а ведь это действительно так. Есть просто фотография, разделение на цифровую и "аналоговую", как сейчас говорят (хе-хе), выглядит странновато.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: weissigel
2009-07-29 05:19 am
вчера как раз приобрёл журнал. Хорошая статья получилась. Поздравляю
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: bryakilev
2009-07-29 05:49 am
Спасибо.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: bryakilev
2009-07-29 12:14 pm
Я тоже купил...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: dpilikin
2009-07-30 09:53 am
На мой взгляд, как раз изобретение цифровой фотографии позволило вернуть ее к сути - отраженных от объекта световых лучей, живущих собственной нематериальной жизнью. Свет ведь не "умирает" никогда (разве что в "черных дырах" переходит в свою проивоположность)и продолжает двигаться и наслаивать отпечатки воздействий. А все попытки создать улавливающее и фиксирующее - это как раз и есть "искусство" - не сам мир, а наши мысли о нем.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: bryakilev
2009-08-01 05:38 am
Фотография никогда от этой сути не уходила. "Возвращать" понадобилось теоретиков светописи, слишком увлечённых социальным функционированием и подобными вещами, которые прямого отношения к фотографии не имеют.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: akurlovich
2009-08-04 09:07 am
Да высказывание, в общем, справедливо. "Существует" то, что имеет отличие, а "цифра" их не имеет, возможно-пока.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: bryakilev
2009-08-04 09:46 am
Я уверен, что только пока.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: akurlovich
2009-08-04 09:08 am
Да, статья удалась, поздравляю :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: bryakilev
2009-08-04 09:47 am
Спасибо :)
(Ответить) (Parent) (Thread)